Juozo Statkevičiaus pavardė šią vasarą atsidūrė dėmesio centre po jo viešai išsakytos kritikos Palangos kurortui ir Lietuvos kelių būklei. Dizainerio žodžiai sukėlė nemažai diskusijų, o į juos netrukus sureagavo komunikacijos ekspertas, agentūros „Maniac“ vadovas Laurynas Filipavičius, kuris pasirinko labai griežtą toną.
Laurynas Filipavičius socialiniame tinkle pasidalijo savo požiūriu į Juozo Statkevičiaus išsakytus priekaištus ir akcentavo ne tik valstybės infrastruktūros klausimus, bet ir dizainerio verslo bei darbuotojų atlyginimų temą. Jo teigimu, garsūs pasisakymai apie šalies problemas turėtų būti vertinami kartu su tuo, kiek pats žmogus prisideda prie valstybės biudžeto.
Komunikacijos ekspertas savo įraše palietė jautrią temą – atlyginimus žmonėms, kurie kasdien dirba skirtinguose sektoriuose. Jis pateikė pavyzdžius apie Palangos komunalinio ūkio darbuotojus, prekybos tinklų kasininkes bei degalinių darbuotojus, pabrėždamas jų kasdienį darbą ir gaunamas pajamas.
Savo įraše Laurynas Filipavičius rašė apie kontrastą tarp prabangos pasaulio, kuriame matomas Juozo Statkevičiaus sukurtas įvaizdis, ir paprastų darbuotojų realybės. Jis teigė, kad žmonės, kurie kuria dizainerio kolekcijas ir ilgai dirba prie jo išskirtinių drabužių, gauna gerokai mažesnes sumas nei kai kurių kitų sričių darbuotojai.
Didelio dėmesio sulaukė ir jo pateikti skaičiavimai apie mokesčius valstybei. Remdamasis viešai prieinama informacija, Laurynas Filipavičius teigė, kad Juozo Statkevičiaus mados namai per penkis šių metų mėnesius sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai 33 938,72 euro. Šią sumą jis palygino su kelių tiesimo kainomis ir pateikė savo interpretaciją, kiek metrų asfalto tokia suma galėtų padengti.
Įraše buvo teigiama, kad, skaičiuojant pagal skirtingų kelių projektų kainas, tokia suma atitiktų tik kelis metrus naujos dangos. Šie palyginimai tapo viena labiausiai aptarinėjamų jo pasisakymo dalių, nes palietė klausimą apie visuomenės teisę kritikuoti valstybės sprendimus ir asmeninį indėlį į šalies gerovę.
Tačiau pats Juozas Statkevičius su tokia kritika nesutiko ir ją pavadino bandymu su juo susidoroti. Dizaineris pabrėžė, kad gyvena laisvoje šalyje, tačiau, jo nuomone, tokie vieši pasisakymai rodo bandymą apriboti laisvą žodį.
„Mes jau daugiau nei 30 metų laisvi! Ir laisvas žodis, deja, tik fikcija. Šis juokingas, užsakomasis, žeminantis straipsnis tik dar kartą parodo, kad visi turi tylėti“, – teigė Juozas Statkevičius.
Jis taip pat atmetė bandymus vertinti jo teisę kalbėti apie kelius pagal sumokėtų mokesčių dydį. Dizaineris pabrėžė, kad valstybės infrastruktūra yra visų žmonių klausimas, nes mokesčius moka daugybė Lietuvos gyventojų.
Juozas Statkevičius priminė savo ilgą karjerą mados ir teatro srityse, kalbėjo apie tarptautinį pripažinimą, darbą Paryžiuje, užsienio scenose bei savo sukurtus projektus. Jis teigė, kad jo pasiekimai yra žinomi ne tik Lietuvoje, bet ir pasaulyje, o jo darbai buvo įvertinti valstybės apdovanojimais.
Dizaineris taip pat reagavo į kritiką dėl jo viešų komentarų apie Lietuvos kelius. Jo teigimu, prasta kelių būklė yra matoma daugeliui žmonių, todėl apie tai kalbėti esą yra visiškai normalu.
Galiausiai Juozas Statkevičius pareiškė, kad nekreips dėmesio į nepažįstamų žmonių kritiką ir mano, jog tokie pasisakymai daugiau kalba apie pačius kritikuojančius žmones nei apie jį. Vieša diskusija tarp dizainerio ir komunikacijos eksperto tapo dar vienu ryškiu pavyzdžiu, kaip skirtingai visuomenėje vertinamos žinomų žmonių teisės kritikuoti šalies problemas.
