Po šių metų „Eurovizijos“ finalo Lietuvoje emocijos vis dar nerimsta – diskusijos socialiniuose tinkluose ir viešojoje erdvėje tik stiprėja. Ypač daug dėmesio sulaukė Lietuvos atstovo Lion Ceccah interviu su muzikos žurnalistu Ramūnu Zilniu, kuris tapo plačiai aptarinėjamu momentu ir sukėlė prieštaringų vertinimų bangą.
Žiūrint finalo transliaciją, daugelis pastebėjo netikėtą detalę – tuo metu, kai buvo skelbiami balsai, žaliajame kambaryje nebuvo matyti Lion Ceccah. Ši smulkmena greitai tapo klausimų ir spėlionių objektu, o vėliau peraugo į platesnę diskusiją apie tai, kas iš tiesų vyko už kadro.
Po finalo Lion Ceccah kalbino Ramūnas Zilnys. Paklaustas apie savo dingimą iš žaliojo kambario, atlikėjas atsakė atvirai ir be išankstinio pasiruošimo. Būtent šis interviu vėliau sulaukė skirtingų reakcijų – dalis žiūrovų liko nustebinti, kiti teigė, kad tokie žodžiai galėjo turėti neigiamų pasekmių viešam įvaizdžiui.
Netrukus socialiniuose tinkluose pradėjo plisti komentarai, o kai kurie internautai netgi kalbėjo apie galimai „susigadintą karjerą“. Ši tema tapo viena iš labiausiai aptarinėjamų po konkurso, o emocijos vis augo.
Kilus šiam šurmuliui, socialiniame tinkle „Facebook“ pasirodė LNK laidos „Labas vakaras, Lietuva“ ištrauka, kurioje Lion Ceccah nusprendė viešai paaiškinti savo poziciją. Jis pabrėžė, kad situacija buvo visiškai kitokia, nei ją įsivaizdavo žiūrovai.
„Noriu visai Lietuvai pasakyti, kad reikia labai įsigilinti į situaciją, kokia ji tuo metu buvo. Mes visą dieną, nuo pat ryto, buvome užimti įvairiais reikalais. Finalas prasidėjo vėlai. Po pasirodymo mums pradėjo nešti taures, visi šventė. Ten buvo didžiulė šventė“, – kalbėjo atlikėjas, akcentuodamas intensyvų ir chaotišką vakaro ritmą.
Jis taip pat paaiškino, kad tuo momentu net nebuvo aišku, kas vyksta transliacijos metu. „Iš viso nemačiau, kad po „Eurovizijos“ kažką kalbintų. Galvojau, kad kalbina tik laimėtoją. Nežinojau, kad tai tiesioginis eteris, nieko neklausiau. Nuoširdžiai pasakiau, kaip jaučiausi“, – sakė Lion Ceccah, pridurdamas, kad niekas jo neinformavo apie tikslų eterio laiką.
Pasak jo, viskas vyko itin greitai ir chaotiškai – po pasirodymo teko ilgai laukti, o situacija nuolat keitėsi. Dėl to jis tikino nesureikšminantis kilusios reakcijos ir nematantis pagrindo dramai.
„Taip jau išėjo. Nėra čia ko gailėtis, nieko baisaus ten neįvyko. Kažkas rašė, kad griūva karjeros, bet dėl tokių žodžių jos negriūva. Viskas gerai“, – pridūrė atlikėjas, ragindamas situaciją vertinti paprasčiau ir neperkelti pramoginio šou konteksto į rimtus vertinimus.
Vis dėlto viešojoje erdvėje nuomonės išsiskyrė. Po interviu socialiniuose tinkluose pasirodė ir kritiškų komentarų. Vienas jų – A. Pogrebnojaus įrašas, kuriame jis išreiškė nuostabą dėl situacijos ir teigė, kad toks momentas galėjo turėti ilgalaikių pasekmių atlikėjo įvaizdžiui. Jis taip pat svarstė, ar interviu laikas buvo tinkamas, atsižvelgiant į emocinę atlikėjo būseną po pasirodymo.
Ši istorija tapo dar vienu pavyzdžiu, kaip greitai vienas televizinis momentas gali išsiplėsti į plačią diskusiją, kurioje susipina emocijos, interpretacijos ir viešoji nuomonė.
