Lietuvos pramogų pasaulyje įsiplieskė diskusija, kai choreografas Jurijus Smoriginas televizijos laidoje aštriai pasisakė apie tatuiruotes turinčius žmones. Jo komentarai sulaukė didelio dėmesio, o tatuiruočių meistrė ir turinio kūrėja Loreta Bendorytė nusprendė nebetylėti. Moteris viešai kreipėsi į choreografą ir neslėpė, kad jo žodžiai ją papiktino.
Laidoje „Už ar prieš?“ buvo diskutuojama apie tatuiruotes, jų reikšmę ir žmonių pasirinkimą puošti savo kūną. Studijoje susirinkę pašnekovai pasakojo apie asmeninę patirtį, visuomenės reakcijas ir stereotipus, su kuriais susiduria išskirtinę išvaizdą turintys žmonės. Tačiau pokalbis netrukus tapo įtemptas, kai savo nuomonę išsakė Jurijus Smoriginas.
Choreografas kritikavo dalyvių išvaizdą, jų šukuosenas ir tatuiruotes. Jis taip pat užsiminė apie žmones, atvykusius iš mažesnių Lietuvos miestų, ir pareiškė, kad, jo nuomone, išskirtinė išvaizda gali būti susijusi su tam tikrais kompleksais. Smoriginas tvirtino, kad žmonės savo kūną puošia, užuot daugiau dėmesio skyrę protui, o tatuiruotus pašnekovus palygino su skelbimų lenta.
Tokie pasisakymai sukėlė reakcijų, nes diskusija apie kūno meną peržengė vien skonio ar estetinių pasirinkimų ribas. Tatuiruotes turintys žmonės dažnai susiduria su išankstinėmis nuostatomis, o kai kuriems jų kūno piešiniai yra ne tik puošmena, bet ir asmeninės istorijos, prisiminimų ar saviraiškos dalis.
Loreta Bendorytė, išgirdusi choreografo komentarus, nusprendė išsakyti savo poziciją viešai. Ji kreipėsi į Jurijų Smoriginą ir aštriai sureagavo į jo elgesį laidos metu. Jos žinutė tapo dar viena šios diskusijos dalimi ir paskatino žmones svarstyti, ar viešai kalbant apie kitų išvaizdą nereikėtų daugiau pagarbos bei atsakomybės.
Loreta taip pat priminė, kad tatuiruotės savaime nepasako, koks žmogus yra, kiek jis išsilavinęs ar kokiomis vertybėmis vadovaujasi. Vieniems kūno menas yra estetinis pasirinkimas, kitiems – būdas įamžinti svarbius gyvenimo įvykius, o dar kitiems jis tampa neatsiejama jų tapatybės dalimi. Todėl, jos požiūriu, žmogaus nereikėtų vertinti vien pagal jo išvaizdą.
Ši istorija sulaukė dėmesio ir dėl skirtingų abiejų pusių požiūrių. Vieni palaiko teisę atvirai reikšti nuomonę, net jei ji skamba griežtai, o kiti mano, kad kritika neturėtų virsti asmeniniais įžeidimais. Ypač daug diskusijų kyla tuomet, kai aštrūs komentarai skamba televizijoje ir pasiekia plačią auditoriją.
Galiausiai ši situacija iškėlė klausimą, kiek toli galima nueiti ginant savo nuomonę ir kur prasideda nepagarba kitam žmogui. Ar vieši asmenys turėtų atsakingiau rinktis žodžius, kai kalba apie kitų išvaizdą, ar televizijos diskusijose aštrūs pasisakymai yra neišvengiami? O jūs kieno pusėje – Loretos, kuri pasisakė prieš tokius komentarus, ar Jurijaus, kuris išsakė savo griežtą nuomonę?
