Tėvas kovojo, kad išgelbėtų sūnaus gyvybę po to, kai gydytojai per klaidą paskelbė, kad jis mirė smegenimis, ir dėl to įvyko dramatiškas nesutarimas su SWAT komanda.
2015 m. sausį George’as Pickeringas II įžengė į Tomball regioninį medicinos centrą ginkluotas ginklu ir atsisakė išeiti, nes desperatiškai bandė neleisti ligoninei atimti iš jo sūnaus gyvybę palaikančių priemonių.
Jo sūnus George’as Pickeringas III patyrė didžiulį insultą ir jam buvo suteikta kritinė priežiūra dėl gyvybės palaikymo. Jam buvo buvę traukulių, tačiau šį kartą gydytojai manė, kad jo būklė buvo negrįžtama.
„Jie man pasakė, kad jis mirė nuo smegenų, daržovės“, – vėliau Pickeringas pasakojo „Click 2 Houston“. „Jie judėjo per greitai – ligoninė, slaugytojai, gydytojai“.
Ligoninėje buvo pradėtas procesas, vadinamas „terminaliniu nujunkymu“, kurio metu pacientas palaipsniui pašalinamas iš gyvybę palaikančių priemonių. Be to, organų donorystės organizacijai buvo pranešta apie George’o statusą, o tai rodo, kad jie tikėjo, kad jis nepasveiks.
Susikirtimo dieną ligoninės darbuotojai įspėjo teisėsaugą ir pranešė, kad Pickeringas atrodė neblaivus ir agresyvus.
Nors jo veiksmai atrodė ekstremalūs, Pickeringas turėjo planą: „Žinojau, jei turėčiau tris ar keturias valandas, galėčiau pasakyti, ar George’o smegenys tikrai mirusios“.
Per įtemptą konfrontaciją Pickeringas užtraukė užuolaidą aplink sūnaus lovą ir atsisakė išeiti. Tomis lemtingomis valandomis jis pastebėjo mažus gyvybės ženklus.
„George’as suspaudė man ranką tris ar keturis kartus pagal komandą“, – prisiminė jis.
Galiausiai valdžios institucijos panaudojo robotą, kad atitrauktų uždangą, todėl Pickeringas pasidavė. Nepaisant to, kad kalėjime praleido 11 mėnesių, jo veiksmai galiausiai išgelbėjo sūnaus gyvybę.
George’as Pickeringas III visiškai pasveiko. Galvodamas apie išbandymą, jis pasakė: „Svarbiausia, kad aš gyvas ir sveikas, mano tėvas yra namuose ir mes vėl kartu“.
Tomballo regioninis medicinos centras vėliau paskelbė pareiškimą, kuriame pabrėžė, kad gydytojai priima medicininius sprendimus remdamiesi patirtimi, tačiau sprendimus priimantys asmenys turi teisę priimti arba atsisakyti gydymo, nors toks pasirinkimas turi būti daromas nekeliant pavojaus kitiems.
Dėl privatumo įstatymų ligoninė atsisakė aptarti konkretų atvejį, užuot kreipusis į teisėsaugą dėl išsamesnės informacijos.
